15335343号“茶颜悦色”、第23460067号（图一）字号是湖南茶悦文明家当成长集团

　　有限公司正在第30类茶饮料等商品上的注册字号，专用权限日阔别至2025年10月20日、2028年3月20日。

　　2021年3月，上述字号注册人向湖南省长沙市雨花区商场囚系局反响当事人湖南高桥大商场某商行贩卖侵略“茶颜悦色”注册字号专用权的商品。司法职员现场检讨，发觉当事人贩卖的两款奶茶产物操纵（图二）图文组合字号。经查，当事人于2020年12月从许昌茶颜悦色食物有限公司以每件120元的价钱，购进800件字号为（图二）的产物，共计9.6万元，实践到货903件，退货265件冲泡。2021年1月2日至3月18日，当事人以每件144元至156元不等的价钱贩卖638件，筹办额9.31万元。

　　案件追究流程中，当事人供应了表明其贩卖的商品拥有合法起源的证据原料。不过办案圈套以为，当事人行动从业23年的食物批发商，与字号注册人同处长沙，理应晓得“茶颜悦色”的著名度与影响力，且正在相联两次收到权力人申饬后仍未干休宣扬及贩卖举动。当事人属于主观上明知应知，不相符贩卖商不明确是侵略注册字号专用权商品的免责要件。

　　长沙市雨花区商场囚系局认定，当事人组成字号法第五十七条第（三）项划定的侵权举动。2021年5月14日，该局按照字号法第六十条第二款划定，责令当事人立刻干休侵权举动，并作出罚款30万元的行政处分。

　　正在办案流程中，司法职员环绕两个题目展开议论：一是涉案商品与第30类“茶饮料”是否组成肖似或者相像商品；二是当事人行动贩卖者，其合法起源抗辩来由是否设置。

　　1.涉案商品操纵的（图二）字号于2020年12月正在第32类提出申请，但至案发日并未获取准许。司法职员以为，相像商品和效劳区别表中涉及含奶饮料、含茶饮料商品紧要有：2907奶茶（以奶为主）、3002茶饮料、3202茶味非酒精饮料。区别表的注解指出，以上3个商品所正在群组相像，需交叉检索。依据分类表的商品项目，涉案商品彰着不是第32类的“茶味非酒精饮料”，与第30类“茶饮料”亦不是肖似商品；连结当事人正在微信友人圈对商品做先容宣扬操纵“茶颜悦色冲泡奶茶”等表述，可见当事人亦以为涉案商品是奶茶。涉案商品与“茶饮料”均系知足消费者平时饮用、解渴、赏味需求的饮料食物，商品原料中均包蕴“茶”及其他饮料食物通用配料，且浅显消费者可正在肖似或左近的终端贩卖渠道选购，正在功用、用处、原料、贩卖渠道、消费对象等方面肖似，二者为相像商品。

　　2.字号法第六十条贩卖商免于处分的立法方针是合理平均善意贩卖者与字号权人的合法权利。贩卖商正在相应行业内从业多年，拥有较强识别才力，但正在微信等渠道操纵伪善、引人曲解的表述倾销侵权商品，能够推定贩卖商主观上存正在明知、应知的景况，组成字号侵权，不行免去侵权负担。

　　本案涉及贩卖商字号侵权免责条件的实用。依据字号法第六十条第二款之划定，免去贩卖商侵权负担需同时知足以下三个要件：一是贩卖商不明确贩卖的是侵权商品，二是贩卖商不妨表明商品是我方合法赢得，三是贩卖商能讲明商品供应者。

　　本案中，“茶颜悦色”品牌近年来著名度及影响力极高，当事人系从业23年的食物批发商，拥有较高识别才力，理应晓得“茶颜悦色”。当事人从2020年11月才设置的许昌公司处采购涉案商品，未尽到基础的审查防卫任务，属于明知应知。行动与权力人同处一地的贩卖者，主动正在微信渠道揭晓伪善、引人曲解的表述倾销涉案商品，存正在侵权的主观蓄谋。当事人正在2021年1月1日前两次收到权力人发出的侵权申饬，仍未干休干系贩卖举动，属于明知应知的景况。本案当事人虽能供应合法起源，但不相符“不明确是侵略注册字号专用权的商品”的景况，依法允许担相应的行政负担。

　　贩卖商贩卖字号侵权商品是字号行政司法中的热门及难点题目，侵权嫌疑人往往会以“不明确”为由抗辩，逃避处分。免罚免赔是为了平均善意贩卖者的便宜，而不行让恶意、蓄谋的贩卖者钻公法空子，诈骗法条逃避造裁。为实时阻挠侵权、保护商场程序，字号行政司法圈套正在裁量时，需防卫贩卖商合法起源免责的划定被违法主体恶意滥用，借故逃避造裁的景况，对其“不明确是侵略注册字号专用权的商品”主观要件从厉审查。关于那些正在收到干系侵权申饬后仍不干休，以有字号申请纪录、不知情、厂家担任为由放任侵权影响扩展的举动刚毅查处。

　　本案是沿途行政圈套依法行政，保卫立异企业，保护役使立异营商处境程序的类型案件。为保护公正逐鹿的商场程序，字号行政司法圈套要勇于司法，勇于对诈骗法条打擦边球的违法举动说“不”。本案中，许昌公司正在异地注册包蕴“茶颜悦色”字号的公司，正在其他种别复造步武“茶颜悦色”字号申请注册（图二）；当事人明知涉嫌侵权仍实行引人曲解的倾销等举动，急急侵占立异企业合法权力。司法圈套从法条立法方针起程，宽裕切磋干系侵权到底和情节，正确实用“应知”轨范对当事人举举动出认定，并处以犯法筹办额3倍罚款，既实时阻挠侵权冲泡，也对其他商场筹办者起到很好的培育警示用意。【中国商场监禁报】“茶颜悦色”冲泡奶茶字号侵权案浅析